성능 테스트 도구는 응답 속도나 동시 사용자 수를 측정을 넘어 팀의 개발 프로세스와 협업 방식, 인프라 구조 전반에 영향을 미치는 전략적 자산입니다. 오늘날 수많은 테스트 솔루션이 존재하는 가운데, 특히 OctoPerf와 BlazeMeter는 각기 다른 철학과 아키텍처로 팀의 테스트 전략에 깊이 관여하고 있습니다.
이번 글에서는 두 플랫폼의 구조적 차이와 기능 범위, 확장성, 협업 지원, 가격 정책 등을 중립적으로 비교하여, 기술 리더들이 보다 전략적인 의사결정을 할 수 있도록 돕고자 합니다.
1. 각 플랫폼 개요: 서로 다른 기술적 접근
Octoperf
OctoPerf는 JMeter™ 기반의 성능 테스트 플랫폼으로, 스크립트 설계의 직관성과 협업 유연성을 핵심 가치로 삼고 있습니다. 복잡한 코딩 없이도 현실적인 가상 사용자 시나리오를 구성할 수 있으며 웹, 모바일, API 기반 애플리케이션 테스트를 손쉽게 수행할 수 있습니다.
BlazeMeter
반면 BlazeMeter는 Perforce에서 개발한 앤터프라이즈급 테스트 플랫폼으로, CI/CD 파이프라인과의 통합과 중앙 집중형 테스트 관리 (CoE 환경)에 특화되어 있습니다. 지속적인 테스트 자동화와 대규모 테스트 통합이 필요한 조직에서 폭넓게 채택되고 있습니다.
2. 기능 및 사용성 비교
|
기능 항목
|
OctoPerf
|
BlazeMeter
|
|---|---|---|
|
요금 정책
|
동시 사용자 수 기반의 무제한 요금제
|
VU 수, 테스트 시간/횟수에 따라 비용 증가
|
|
동시 테스트 실행
|
지원
|
상대적으로 제한적
|
|
스크립트 빌더
|
내장 GUI 기반, JMeter 없이 설계 가능
|
고급 스크립트는 외부 JMeter 필요
|
|
협업 기능
|
실시간 공동 편집, 멀티 유저 협업 지원
|
제한적 협업 환경
|
|
리포트 분석
|
동적 분석 기반 리포트 (필터/드릴다운 지원)
|
정적 리포트 중심
|
|
온프레미스 배포
|
지원 (보안/규제 대응 가능)
|
미지원
|
OctoPerf는 스크립트 설계부터 결과 분석까지 일관된 사용자 경험을 제공합니다. 복잡한 설정 없이 시뮬레이션을 구성하고, 실시간으로 결과를 협업하며 리뷰할 수 있어 빠른 테스트 주기를 요구하는 팀에게 유리합니다.
BlazeMeter는 CI/CD 통합에 초점을 맞춘 설계로, Jenkins, GitHub Actions 등 주요 DevOps 툴과 연계하여 테스트 자동화 체계를 구성하려는 팀에 적합합니다.
3. 전환 관점에서 본 OctoPerf의 위치
최근 많은 기업들이 BlazeMeter보다 OctoPerf를 선호하거나 전환하는 이유는 다음과 같은 현실적인 요인 때문입니다.
예측 가능한 요금 구조
Octoperf는 BlazeMeter와 달리 가상 사용자 수(VUs), 테스트 횟수, 테스트 시간 등에 따라 비용이 증가하지 않아 확장성 측면에서 훨씬 더 경제적인 구조를 제공합니다.
내장 스크립트 빌더로 간편한 설계
OctoPerf는 완전한 동시 테스트를 지원하며, JMeter™를 직접 열지 않고도 내장된 강력한 스크립트 빌더를 통해 쉽게 테스트 스크립트를 작성할 수 있습니다. 반면 BlazeMeter는 고급 스크립팅을 위해 JMeter™를 반드시 별도로 사용해야 하는 불편함이 있습니다.
실시간 협업
OctoPerf는 클라우드 및 온프레미스 환경에서 다양한 팀원이 실시간으로 스크립트를 공동 편집할 수 있는 기능을 제공하는데, BlazeMeter는 이러한 기능이 상대적으로 제한적입니다.
동적 리포팅 기반의 인사이트 분석
OctoPerf는 필터링, 드릴다운 등 다양한 방식으로 테스트 결과를 더욱 심층적으로 분석할 수 있는 반면, BlazeMeter는 정적인 리포트에 국한되어 있습니다.
온프레미스 지원
OctoPerf는 보안 또는 컴플라이언스 요건이 높은 조직을 위한 온프레미스 설치형 버전을 제공하여 보다 민감한 테스트 환경에서도 안정적으로 도입할 수 있습니다.
OctoPerf는 단지 BlazeMeter의 대체제가 아니라, 더 민첩하고 협업 중심적인 테스트 문화를 지향하는 팀을 위한 대안적 선택지로 포지셔닝되고 있습니다
4. 어떤 팀에 적합한가?
|
조직 특성
|
적합한 도구
|
|---|---|
|
CI/CD 자동화 중심, CoE 기반 품질 전략
|
|
|
빠른 반복 테스트, 실시간 협업, 예측 가능한 비용 구조
|
결국 중요한 것은 도구 자체의 ‘기능 수’가 아니라, 현재 팀의 테스트 전략과 협업 방식, 예산 구조에 어떤 도구가 가장 잘 맞는가 입니다. 두 도구는 목적과 사용 환경에 따라 분명한 차이를 보이며, 성공적인 선택을 위해서는 단순 비교보다 우리 팀의 현재와 미래를 고려한 적용 가능성 평가가 필요할 것입니다.
슬렉슨은 OctoPerf 및 다양한 성능 테스트 솔루션의 기술적 장단점을 기반으로, 다양한 기업 환경에 맞는 최적의 도입 전략을 함께 설계합니다.
초기 검토 단계부터 비교 평가, 전환 플랜 수립까지—지금 바로 슬렉슨에 문의해보세요.
Referenced from https://octoperf.com/blazemeter-alternative/
